杭州宠物美容师被咬伤：狂犬疫苗费用应由谁承担？

杭州宠物美容师被咬伤：狂犬疫苗费用应由谁承担？

近日，杭州一名宠物美容师在为顾客的狗狗美容时被咬伤，随后花费近2000元接种狂犬疫苗。事件引发争议：这笔费用到底该由宠物主人、美容店还是美容师本人承担？以下是全网近10天的相关热点数据及分析。

一、事件背景与争议焦点

据媒体报道，涉事宠物美容师在修剪狗狗毛发时，因狗狗突然受惊而咬伤其手指。美容店要求宠物主人承担疫苗费用，但主人认为美容师操作不当是主因，拒绝支付。双方协商无果，最终由美容店垫付费用。

二、全网热议数据统计

三、责任划分的法律依据

根据《民法典》和《动物防疫法》，宠物主人需对动物伤人承担无过错责任，但若美容师存在重大过失（如未佩戴防护用具），可减轻主人责任。以下是相关条款对比：

四、行业现状与解决方案建议

目前宠物美容行业缺乏统一的责任协议标准。调研显示，仅30%的店铺会与顾客签订明确的责任书。专家建议：

1. 事前协议：服务前签署书面文件，明确疫苗费用等责任；
2. 保险覆盖：鼓励店铺购买宠物服务意外险；
3. 规范操作：美容师需佩戴防咬手套，减少事故风险。

五、网友观点摘录

微博用户@爱宠人士：“主人必须负责！狗狗出门就该戴嘴套。”知乎答主“法律小白”则认为：“若美容师未要求防护，店铺应承担部分责任。”

结语

此类纠纷频发反映出宠物服务行业的规范化不足。明确责任划分、完善行业标准，才能保障消费者与从业者的权益。您认为这笔费用该由谁承担？欢迎留言讨论。